Posted on 5. Dezember 2020 in Blockchain maximala
Trots helgen har priset på Bitcoin sett volatilitet under de senaste 12 timmarna eftersom staplade försäljningsorder på 16 500 dollar sannolikt orsakade nedgången.
Priset på Bitcoin (BTC) har sett volatilitet under de senaste 12 timmarna. Den översta kryptovalutan föll från $ 16,400 till $ 15,750 inom några timmar och avvisade kraftigt efter att ha överträffat $ 16,000-motståndet tidigare i veckan.
Från och med den 14 november ligger det 20-dagars glidande genomsnittet av Bitcoin på det dagliga diagrammet på 14 600 dollar. På kort sikt, om en tillbakadragning inträffar förblir $ 14,6 000-nivån ett gynnsamt område för köpare.
En algoritmisk näringsidkare känd som “CryptoGainz” förklarade att den nuvarande marknadsstrukturen för Bitcoin sannolikt orsakade en försäljning. Näringsidkaren pekade på överflödet av försäljningsorder på $ 16,5 000 som inte avtog när BTC nådde $ 16 400.
Detta kan indikera att försäljningsorder på den nivån inte är falska order. Därför kan det visa att säljare verkligen försöker ta vinst på BTC till cirka 16 500 dollar.
När handlare eller bots försöker förfalska Bitcoin-marknaden placerar de falska order på viktiga support- eller motståndsnivåer.
Till exempel, om handlare placerar stora falska order nära en motståndsnivå, finns det en chans att köpare inte skulle trycka igenom motståndet. Följaktligen kan förfalskning användas för att artificiellt pumpa upp eller begränsa marknadens fart.
„Frågar“ eller säljer order över $ 16 500 har inte försvunnit under det senaste BTC-rallyet. Med tanke på detta är sannolikheten att $ 16,5 000 skulle fungera som en tung motståndsnivå på kort sikt fortfarande hög.
När BTC svävade runt 16 200 dollar innan Bitcoin-prisfallet inträffade förklarade den pseudonyma handlaren:
”Jag skulle inte säga att vi kommer att neka, men vid denna tidpunkt inser smarta egna enheter med mycket kapital och immateriell egendom av viss natur att 16,5k frågar har vilat där länge och inte verkar lyfta med pris mycket nära där. ”
Näringsidkaren noterade att algoritmer kunde gå till „jakt“ på långa kontrakt om det är lönsamt att göra det. Baserat på den snabba nedgången av BTC under en kort period är det troligtvis det som hände när BTC sjönk till under 15 800 $. Handlaren tillade:
„Det vill säga, om det finns en algoritm som lönsamt kan dumpa priset och spola längs, är förutsättningarna för dess användning möjligen konstruerade på ett sätt för att extrahera den maximala vinsten. tl; dr – så snart det är lönsamt att jaga längtar blir dina stopp tagna. ”
Utsikterna för Bitcoin bland handlare och analytiker är fortfarande blandade. Vissa handlare säger att en djup återgång till $ 12.000 till $ 13.000 är oundviklig, om inte hälsosam, under denna tjurkörning.
Cantering Clark, en Bitcoin-näringsidkare, sa att en omprövning på 13 000 $ kunde uppstå trots den starka kraften i BTC. Han skrev:
”Jag älskar att bli högljudd med alla andra när det inte pumpar, men jag håller på att säkra väskan och spelar på kort sikt just nu. Jag känner att vi blir heta, jag tror att marknaden orsakar mest smärta ner snarare än upp. Spotspelare får inte en lätt åktur. ”
Posted on 19. November 2020 in alternativen
In Bezug auf die jüngsten Kommentare lokaler Medien heißt es, dass es mehr Macht brauche, um illegales Glücksspiel wirksamer bekämpfen zu können . Die Regulierungsbehörde erklärte weiter, dass sie die notwendige Macht erst haben werde, nachdem die niederländische Regierung ein Gesetz verabschiedet habe, das die Glücksspielindustrie des Landes neu regulieren würde.
Am Wochenende kritisierten zwei niederländische Medien – Trouw und Het Financieele Dagblad – den aktuellen Status quo des LeoVegas Bonus Code im Land und argumentierten im Allgemeinen, dass nicht genug getan wurde, um zu verhindern , dass nicht lizenzierte Betreiber lokale Spieler ansprechen.
Darüber hinaus wurde bekannt, dass eine Reihe niederländischer Betreiber Büros in Malta eingerichtet haben, um die Neuregulierung der niederländischen Glücksspielbranche vorzubereiten.
Online-Glücksspiele sind derzeit im Land praktisch illegal, und Verstöße können mit hohen Geldstrafen geahndet werden, wenn sie gegen die bestehenden Vorschriften verstoßen. Die Trouw wies in ihrem Beitrag jedoch darauf hin, dass die Kansspelautoriteit nicht über ausreichende Befugnisse verfügt, um diejenigen zu bestrafen und zu bestrafen, die die Vorschriften ablehnen , obwohl einige von ihnen möglicherweise in EU-Mitgliedstaaten ansässig sind.
Die Regulierungsbehörde wies darauf hin, dass der Kundenschutz in den fünf Jahren seines Bestehens zwar weiterhin Priorität hat, jedoch erst mit Inkrafttreten des neuen Glücksspielgesetzes wirksamere Instrumente einsetzen kann.
Der niederländische Gesetzgeber arbeitet seit mehreren Jahren an dem neuen Regulierungssystem des Landes. Und obwohl das Repräsentantenhaus, das Unterhaus des Parlaments des Landes, ein Gesetz verabschiedet hat, das es internationalen Betreibern ermöglicht, Lizenzen zu beantragen und im Land zu operieren, muss es noch andere Hürden überwinden, bevor es als Gesetz verabschiedet wird.
Auch der niederländische Senat wird über das Gesetz abstimmen müssen, aber es ist noch unklar, wann dies geschehen wird. Im vergangenen Monat sagte Henk Kesler, Vizepräsident von Kansspelautoriteit, während eines ESSA-Treffens in London, dass das neue niederländische Glücksspielgesetz Anfang 2019 erwartet werden könne .
Die Informationen über die Regulierung der Glücksspielbranche in den Niederlanden sind noch begrenzt, es wird jedoch davon ausgegangen, dass das neue Gesetz es internationalen Betreibern ermöglichen wird, lokale Glücksspielkunden in einem regulierten Umfeld zu bedienen. Anfang dieses Jahres wurde jedoch berichtet, dass möglicherweise Regeln implementiert werden, nach denen lizenzierte Betreiber physisch im Land präsent sein müssen, um iGaming- und Wettdienste betreiben zu können. Viele glauben jedoch, dass eine solche Bestimmung weitgehend angefochten wird und nicht sehr wahrscheinlich eingeführt wird.
Posted on 16. November 2020 in Blockchain
O principal gerente de ativos digitais Grayscale está à beira de um marco importante.
Novos números sobre os produtos criptográficos da Grayscale mostram que a empresa agora tem US$ 9,8 bilhões em ativos sob gestão (AUM), aproximando-se rapidamente da marca de US$ 10 bilhões.
Faltam 200 milhões de dólares para ir https://t.co/vnQWM2dz2a
– Barry Silbert (@BarrySilbert) 13 de novembro de 2020
O conjunto de produtos de investimento da Grayscale oferece aos investidores institucionais Bitcoin Pro uma maneira simples e compatível com a regulamentação para ganhar exposição ao Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), XRP, Bitcoin Cash (BCH), Litecoin (LTC), Stellar (XLM), Horizon (ZEN), Zcash (ZEC), e Ethereum Classic (ETC).
PUBLICIDADE
A Grayscale diz que os investidores compraram $1,05 bilhões em Grayscale Trusts durante todo o trimestre, maior que seu recorde anterior de $906 milhões no segundo trimestre deste ano.
Com um investimento semanal médio de US$ 80,5 milhões, não demorará muito até que a empresa ultrapasse essa marca de US$ 10 bilhões.
„Mais instituições investiram no 3T20 do que nunca e aumentaram sua alocação média de US$ 2,2 milhões no 3T19 para US$ 2,9 milhões no 3T20“. As instituições que estão confortáveis com múltiplos produtos dentro do conjunto de produtos Grayscale, têm em média quase o dobro dos compromissos dos investidores de um único produto durante o 3T20…
O crescimento consistente e significativo da demanda por ativos digitais – mostrado através das lentes de Grayscale asset raising – continua a corroborar nossa visão de que os ativos digitais são um mercado emergente que não deve ser ignorado. Esta demanda persistente permitiu que o Grayscale Bitcoin Trust se tornasse um dos produtos de investimento de mais rápido crescimento no mundo.
E à medida que os investidores se sentem mais confortáveis com os ativos digitais, estamos vendo o aumento do apetite entre os produtos da Grayscale. Os produtos Bitcoin Cash, Litecoin e Digital Large Cap da Grayscale têm apresentado um crescimento de mais de 10x nos influxos trimestrais“.
Posted on 16. November 2020 in Bitcoin
Cita la falta de transparencia en BTC incautado como una tapadera para el acto.
Aunque estos Bitcoin Trader incautados a veces se subastan, un popular influyente y analista de cifrado, Tyler Swope, afirma que sospecha que el gobierno está acaparando dichos activos de cifrado.
Swope menciona el ejemplo de Alexandre Cazes. Según los informes, Alexandre es el propietario de AlphaBay. AlphaBay es uno de los mercados más grandes de la darkweb.
Él dice que la cobertura de la muerte de Alexandre por la revista Fortune deja lugar a la sospecha de que el gobierno podría estar practicando el acaparamiento de criptomonedas.
Según la revista, el gobierno no es totalmente transparente cuando se trata de la cuestión de los Bitcoins incautados y tampoco suelen dar a conocer todos los detalles de dónde terminan estos criptoactivos incautados.
Swope dijo que la cobertura que la revista Fortune había brindado a estos BTC subastados planteó preguntas importantes sobre si el gobierno de los Estados Unidos estaba acumulando criptografía con estilo.
Además, destacó que hay una falta de transparencia en lo que respecta a los activos incautados. Dice que el gobierno tiende a dejar un largo período de espera antes de divulgar información sobre esas monedas.
¿Cripto acaparamiento? El gobierno de EE. UU. Incauta $ 1 mil millones en BTC
El gobierno de los Estados Unidos anunció recientemente que estaba incautando Bitcoin por valor de más de $ 1 mil millones de Silk Road. Silk Road es un mercado negro en línea en la darkweb.
Tyler Swope mencionó que el gobierno podría estar utilizando esta incautación como una táctica para acumular su propia posesión de la criptomoneda.
Dijo que el gobierno se negó a revelar la identidad del individuo misterioso que estaba detrás de robar más de 70,000 BTC hace siete años.
Recordará que el US Marshal subastó recientemente más de 4000 BTC en febrero .
Posted on 11. November 2020 in Bitcoin
Dermed ryddede det nogle af Bitcoins nøglefunktioner; nu er det dårligere stillet for det.
En af disse funktioner, den såkaldte pay-to-script hash (P2SH) -funktion, giver en bruger mulighed for at sende en transaktion ved at underskrive den til et „script“ snarere end en offentlig nøgleadresse. Disse scripts skaber specielle betingelser, der skal opfyldes for at få adgang til de bitcoins, der sendes til dem, og de bruges oftest i transaktioner med flere signaturer – eller transaktioner, der kræver mere end en part at godkende.
Før P2SH-transaktioner kom til Bitcoin i 2012, ville Bitcoins eneste transaktionstype sende betalinger til en offentlig nøgleadresse via funktionen pay-to-public-key-hash (P2PKH).
Bitcoin Core-udvikler og tidligere Blockstream CTO Gregory Maxwell skrev på Reddits r / bsv, at BSV-udviklere fjernede P2SH-funktionen for nogen tid siden fra BSV-blockchains kode. I ElectrumSV-tegnebogen („og formodentlig andetsteds,“ siger Maxwell i indlægget) erstattede udviklere funktionen med en bootleg, BSV-specifik version kaldet „akkumulator multi-sig“, der i stedet benyttede P2PKH-transaktioner.
Abonner på Blockchain Bites, vores daglige opdatering med de nyeste historier.
Ved tilmelding modtager du e-mails om CoinDesk-produkter, og du accepterer vores vilkår og betingelser og fortrolighedspolitik.
Der er en grund til, at Bitcoin bruger P2SH til multisig og ikke P2PKH, fordi sidstnævnte ikke er ideel til transaktioner med flere signaturer.
Det er faktisk så usikkert, at BSV-indehavere mister penge, siger Maxwell i stillingen.
”Disse scripts havde slet ingen sikkerhed,” forklarer han.
Ifølge Maxwell kontrollerede kodens arkitekter kun for at se, om multisig-transaktionerne ville fungere med det nøjagtige antal private nøgler, der var nødvendige for at sende transaktionen (en multi-sig-tegnebog kræver mere end en privat nøgle for at godkende en transaktion). De testede ikke transaktioner, hvis der er flere eller færre nøgler end nødvendigt.
I sin test fandt Maxwell to væsentlige problemer: for det første, at multi-sig-udgifter mislykkes, hvis mere end det mindste antal nøgler underskriver en transaktion. For det andet kunne enhver trykke på multi-sig-fondene „med for få underskrifter (som slet ingen).“
Læs mere: I Big Block Hard Fork har Craig Wrights Bitcoin venstre noder bag sig
En BSV-bruger, Aaron Zhou, mistede 600 BSV til et angreb, der udnyttede denne svaghed på sin multi-signatur tegnebog. Da han spurgte om tabet for en udvikler i et BSV-chatroom, sagde Zhou, at han stolede på „det var sikkert nok“, fordi „det blev introduceret af CoinGeek,“ en pro-BSV-mediebank bankrullet af Calvin Ayre, en nær ven af BSV-skaberen Craig Wright. Som reaktion chastiserede en udvikler i chatten Zhou ved at sige, at han kun skulle have forpligtet „små beløb“ til tegnebogen.
Hvis det ikke går i stykker, skal du ikke rette det
Fiaskoen er en påmindelse om, at udvikling af kryptovaluta kommer med afvejninger og kræver omhu. BSVs grundlæggere og fortalere har markedsført det som betalingsfokuseret mønt med massive blokstørrelser og blærende hurtige transaktionstider. For at opnå disse egenskaber valgte BSV-udviklere at fjerne Bitcoins kode af nøglefunktioner. Som det fremgår af multi-sig-fiaskoen, kan dette komme på bekostning af sikkerheden.
Når penge er på banen, kan du ikke bevæge dig hurtigt og bryde ting. Ofte kritiseret som en langsomt slibende, for konservativ proces, fortsætter Bitcoin-udviklingen ofte med principperne om forsigtighed og præcision i tankerne.
”Denne situation ville have været undgået helt, hvis BSV ikke havde rippet de kompetente, tidstestede og stærkt peer-reviewed mekanismer til multisig af Bitcoin til fordel for langt mindre effektiv hjemmebrygging-krypto,” sagde Maxwell.
”Kinda får dig til at undre dig over, hvilke fantastiske bugs der lurer i deres nodesoftware eller tegnebøger. Jeg kan med sikkerhed sige: Jeg vil ikke løbe noget af det og risikere at finde ud af det. ”
Udviklere hos ElectrumSV har endnu ikke returneret svar på spørgsmål fra CoinDesk.
Posted on 11. November 2020 in Bitcoin
A new report from CipherTrace notes that decentralized finance (DeFi) crimes are on the rise this year. They thus explode completely compared to the year 2019.
According to the CipherTrace report , non-DeFi „generic“ crypto attacks amounted to $ 51.5 million in the first half of 2020. The trend has been up for the second half, as so far CipherTrace reports 292 millions of dollars in “ hacks and other thefts“ .
However, the DeFi sector is also growing. According to the report, decentralized finance accounted for 45% of all thefts and hacks ($ 51.5 million, or 40% of the volume that was hacked). For the second half of the year, DeFi currently represents 50% of all thefts and hacks ($ 47.7 million, or 14% of the volume).
According to CipherTrace, the volume of DeFi hacks was “ almost negligible“ for the year 2019 . The trend is therefore quite recent: the domain has completely exploded during the last summer. What is more, funds from „classic“ attacks could now be laundered thanks to DeFi.
The report recalls that it was the KuCoin hack that drove the volume up in the second half of the year. He allowed the attackers to walk away with $ 281 million . If we remove this particular attack, DeFi attacks gain the upper hand in terms of volume over the same period. CipherTrace also notes that the funds stolen from KuCoin partially passed through Uniswap , which therefore links this attack to DeFi.
What conclusion to draw ?
Unsurprisingly, the analysis firm concludes that the anti-money laundering measures of DeFi protocols are „deficient“. CipherTrace explains as follows:
“DeFi protocols are permissionless by nature, which means they often lack a compliance tool. Anyone in any country can access it with almost no KYC information. As a result, DeFi can easily become a haven for money laundering . „
CipherTrace is historically anti-anonymity and pro-regulation, so this interpretation is not very surprising. It’s a debate as old as Bitcoin, which regularly agitates the crypto community. The creation of decentralized financial systems often allow more anonymity and funds that pass without control from s classic regulators .
Should this be seen as a good thing, and as a way for users to regain control of their capital? Or should we be concerned about the opportunities this presents to malicious actors? The debate is open…
Posted on 9. November 2020 in Bitcoin
A few days ago, a very large bitcoin whale alarm was making the rounds. Almost 70,000 BTC, the equivalent of just over 1 billion US dollars, were moved out of the fourth largest Bitcoin wallet . This was the first transaction since April 2015. Now it was revealed who is actually behind the transaction and what the background is.
Last Thursday, the world-famous Bloomberg portal reported the seizure of a gigantic amount of Bitcoin by the US Department of Justice. Accordingly, the enormous sum of 1,000,000,000 USD was confiscated, which came from the activities of the now closed darknet market called Silk Road.
The US Department of Justice said:
The amount seized is by far the largest sum of cryptocurrencies that has ever been seized in the history of the ministry.
According to the investigators, there was a collaboration with the company Chainalysis, known in the cryptospace. The aim of the collaboration was to identify Bitcoin transactions that were directly related to Silk Road. Obviously, this cooperation was successful and 54 transactions were discovered that were generated by an illegal activity.
The Ministry of Justice said:
The flow of money was traced back to a Bitcoin address. Further investigation of this address by the US Attorney’s Office and other investigators revealed that the funds were related to Silk Road. Subsequently, on November 3, 2020, law enforcement authorities seized several thousand Bitcoin, which on November 4 had an equivalent value of over 1 billion dollars.
In addition to this enormous amount of Bitcoin, holdings of Bitcoin Cash, Bitcoin Gold and Bitcoin SV were also confiscated. And so the US Attorney David Anderson ended the statements with:
The successful arrest of the Silk Road founder in 2015 left the question of where the money was going. Well we have the answer. $ 1 billion of criminal activity is now in the hands of the United States.
This solves the mystery of the mighty Bitcoin Whale. It is also interesting that the US government is increasingly becoming a BTC whale. With almost 70,000 BTC now seized, the US Department of Justice alone holds 0.33% of the available supply of Bitcoin.
Posted on 9. Oktober 2020 in Blockchain
Bitcoin-marknaden tycktes konsolideras igen efter den trend som den senast bevittnade i juni-juli 2020. I allmänhet anser långsiktiga investerare tolkningen av marknaden som buller, men för derivathandlare kan det vara dags att vara uppmärksam. när kontrakt rullar och optionerna löper ut.
Chicago Mercantile Exchange var i nyheterna nyligen efter att Open Interest klättrade till en ATH på mer än 70 000 BTC på CME BTC Futures. Men Immediate Edge sedan dess har nämnda OI gått lägre och lägre, med samma snart att notera ett värde på under 40 000 BTC.
Även om en liknande handelssekvens sågs på Bitcoin-marknaden i juni-juli verkade det finnas färre öppna positioner än före breakout över 10 000 dollar. När handelsaktiviteterna sjunker verkar derivathandlare gå ut ur spelet eftersom de inte har kunnat vinna vinst på en tråkig marknad.
Även om det finns olika knep och affärer på en marknad har den nuvarande marknaden, beroende på deltagarnas förväntningar, svalnat och arbitragemöjligheterna har bara blivit mindre, vilket har bidragit till att premiumbönderna utnyttjar. Enligt Ecoinometrics insikt om den senaste rapporten om Commitment of Traders har de handlare som o ironiskt kortslutit Bitcoin Futures till $ 12 000 nu stängt positioner för att vinna vinst eftersom $ 10 000 har fastställts som en stark supportnivå i diagrammen.
Faktum är att CME Bitcoin Options-marknaden har bevittnat slutet på stora bull call-spreadar. Dessa stora satsningar involverade hundratals kontrakt med prismål 20% och 30% över pengarna. Men när marknaden tappade värmen började stora satsningar lämna marknaden utan att få betalt.
Den ovannämnda rapporten från Ecoinometrics konstaterade att
”Det finns fortfarande fyra samtal för varje 1 put. Du kan inte kalla det baisseartat. ”
Medan den övergripande känslan av Optionshandlare inte förutsåg en marknadskrasch, kan dessa trender förändras inom några minuter, särskilt eftersom osäkerhet har varit normen för kryptomarknaden ett tag nu. Ergo, den nuvarande marknaden kan vara tråkig för långsiktiga hodlers, men professionella investerare kan dra nytta av CME Futures and Options-marknaden för att tjäna pengar, särskilt om en majoritet av marknaden följer trenden.
Posted on 28. September 2020 in Bitcoin
Dimanche 27 septembre, le célèbre macroéconomiste et analyste crypto Alex Krüger ( @krugermacro sur Twitter) a expliqué pourquoi l’analyste pseudonyme «PlanB» ( @ 100trillionUSD sur Twitter) avait tort d’utiliser le modèle de valorisation du ratio stock-flux (SF) pour prédire le prix du Bitcoin.
Dans un article de blog Medium publié le 19 mars 2019, PlanB a parlé de la rareté en termes de ratio stock-flux (SF) – où le stock est «la taille des stocks ou réserves existants» et le flux est «la production annuelle» – et l’a utilisé pour modéliser la valeur de Bitcoin Evolution.
«La valeur marchande prévue du bitcoin après la réduction de moitié de mai 2020 est de 1 milliard de dollars, ce qui se traduit par un prix du bitcoin de 55 000 dollars. C’est assez spectaculaire. Je suppose que le temps nous le dira et nous le saurons probablement un ou deux ans après la réduction de moitié, en 2020 ou 2021.
«Les gens me demandent d’où proviendrait tout l’argent nécessaire pour une valeur marchande de 1 milliard de dollars en bitcoins? Ma réponse: l’argent, l’or, les pays à taux d’intérêt négatif (Europe, Japon, États-Unis bientôt), les pays aux gouvernements prédateurs (Venezuela, Chine, Iran, Turquie, etc.), les milliardaires et millionnaires se couvrant contre l’assouplissement quantitatif (QE) et les investisseurs institutionnels découvrir l’actif le plus performant des 10 dernières années. »
«Il existe une relation statistiquement significative entre stock-flux et valeur marchande. La probabilité que la relation entre stock-flux et valeur marchande soit causée par le hasard est proche de zéro. “
Depuis que PlanB a adopté le modèle S2F pour Bitcoin, ce modèle d’évaluation est devenu très populaire dans la communauté crypto. Sa popularité est probablement due à une combinaison de la simplicité de l’idée de base sous-jacente (à savoir que «cette rareté, telle que mesurée par SF, entraîne directement la valeur»), les graphiques colorés de PlanB et les prévisions de prix très haussières pour Bitcoin que l’on peut faire en utilisant ce modèle.
Posted on 25. September 2020 in Bitcoin
Paraswap is an interface layer facilitating interactions with decentralized exchanges (DEX). The French company based in Nanterre has just raised $ 2.7 million to expand.
It is impossible to miss the rise of decentralized finance on Ethereum. For several months, these protocols which aim to provide the same services as traditional finance, in a more transparent and inclusive manner, have multiplied. The volume of decentralized exchange platforms ( DEX ) is constantly increasing.
Indeed, DEXs are particularly innovative, especially with the arrival of AMMs ( Automated Market Makers ). If Uniswap is leading the way, it now has competitors like Curve Finance (CRV), Balancer (BAL) or SushiSwap (SUSHI). These protocols offer different incentive mechanisms for liquidity providers .
It is therefore becoming increasingly difficult to navigate this jungle and navigate between the different options available to trade a given pair.
Indeed, not all DEXs present in the clearest way the costs of a swap for the user. In addition, the costs of interacting with a new service can be high .
ParaSwap responds to this complexity by offering middleware , an interface between the user and the DEXs . The platform aggregates the liquidity available on all these exchanges into a complete API . The service is of course also accessible via a web interface .
At a glance, the user can know the different rates available for his swap . Better yet, ParaSwap uses a routing technique that can lower costs for the user. It is able to distribute transactions over multiple DEXs if this improves the effective cost of the exchange.
ParaSwap also has its own liquidity pool , ParaSwap Pool . On high volume pairs (ether, stablecoins), this service regularly offers the best rates on the market.
The success of ParaSwap can be seen by taking a look at the trade volumes facilitated by the service:
The ParaSwap team announced a fundraising of $ 2.7 million to decentralize the protocol. Indeed, the team wants to make the ParaSwap infrastructure as transparent as possible and integrate the decisions of its community .
32 renowned investors have invested in the project. Among them, we find funds venture capital well known as BlockChain Capital Lemniscap, Coinfund, Spartan Capital, Arrington XRP CMS Holdings, CoinGecko, FTX … But also famous names of cryptosphère as Stani Kulechov (creator of Aave), Zurab Kazhiloti, David J. Namdar, or Arthur Cheong (creator of DeFiance Capital).
The ParaSwap team can therefore move up a gear. From features news will be announced soon. Likewise, it sets up numerous partnerships . The assumed objective of ParaSwap is to become the most accessible and transparent DeFi middleware on the market. To do this, ParaSwap is recruiting: the team is particularly looking for engineers ready to take on new and exciting challenges.